上一篇《EDA云實證Vol.1：從30天到17小時，如何讓HSPICE仿真效率提升42倍？》 里，我們幫一家Design House提高了使用HSPICE進行芯片設(shè)計仿真的效率。

而設(shè)計好的集成電路圖案需要通過光刻機轉(zhuǎn)印到晶圓上才能完成制造，這就是芯片制造中最重要的一個步驟——光刻。

在先進工藝特別是 FinFET 工藝中，計算光刻已經(jīng)成為光刻工藝研發(fā)的核心。

光學(xué)鄰近效應(yīng)校正（Optical Proximity Correction，OPC）屬于計算光刻技術(shù)的一種，主要是利用軟件和高性能計算，來模擬仿真光刻過程中的光學(xué)和化學(xué)過程，通過仿真建立精確的計算模型，然后調(diào)整圖形的邊沿不斷仿真迭代，直到逼近理想的圖形，最終加速工藝研發(fā)周期的目標(biāo)。

這一過程對計算資源的需求隨著模型的精確度呈指數(shù)級別增長。

舉個例子，一款7nm芯片需要高達100層的光罩，每層光罩?jǐn)?shù)據(jù)都需要使用EDA工具進行OPC的過程。整個過程對硬件算力要求很高，EDA工具需要運行在幾千核的服務(wù)器CPU上，動輒就是幾十萬核時。

我們通過今天的實證驗證了如何在不同場景下，大幅幫用戶縮短OPC運行時間，同時確保云端和本地計算結(jié)果的完全一致性和計算性能的穩(wěn)定性。

這次實證涉及的場景很細(xì)致，既有License服務(wù)器的配置地點，又有不同調(diào)度器，還一一對云上計算結(jié)果和本地做了數(shù)據(jù)對比，使用的計算資源數(shù)量跨度也很大，從80-5000核不等，非常細(xì)致，極具參考性。

實證背景信息

A社是一家大型IC設(shè)計公司，隨著近年業(yè)務(wù)規(guī)模不斷擴大，OPC相關(guān)計算需求增大。
但A社本地機房空間不足，原先傳統(tǒng)托管IDC模式也難以滿足彈性需求，導(dǎo)致大量任務(wù)出現(xiàn)排隊，無法及時輸出成果，拖慢了整個IC研發(fā)進程。
公司希望在本地建設(shè)和IDC托管之外，尋求具備彈性的大規(guī)模算力來滿足業(yè)務(wù)高峰期的需求，來滿足業(yè)務(wù)擴展需求。

實證目標(biāo)

1、OPC任務(wù)能否在云端有效運行？
2、fastone平臺能否滿足業(yè)務(wù)彈性資源需求，有效減少OPC運行時間？
3、License Server配置在本地和云端對計算性能/一致性/穩(wěn)定性是否有影響？
4、fastone能否支持不同調(diào)度器SGE/Slurm？使用不同調(diào)度器對計算性能/一致性/穩(wěn)定性是否有影響？
5、fastone平臺的云端輸出計算結(jié)果是否與本地完全一致？

實證參數(shù)

平臺：
fastone企業(yè)版產(chǎn)品

應(yīng)用：
Synopsys Proteus?OPC

適用場景：
在提交設(shè)計到制造之前，模擬仿真光學(xué)鄰近效應(yīng)校正，從理論上探索增大最小可分辨特征尺寸（Minimum Resolvable Feature size，MRF）和工藝窗口（Process Window，PW）的途徑，指導(dǎo)工藝參數(shù)的優(yōu)化。

License配置：
本次實證分別驗證了License Server部署在本地和云端的表現(xiàn)。

云端硬件配置：
本次實證涉及的考察因素比較多，尤其是本地和云上進行了同步一對一對比。用戶希望和本地硬件配置盡量保持一致，有更好的可比性，所以選擇了跟本地接近的內(nèi)存密集型實例機型。

調(diào)度器：
本次實證同時采用了SGE和Slurm兩種調(diào)度器。

技術(shù)架構(gòu)圖：

兩個紅框表示EDA License Server分別部署在本地或云端。

應(yīng)A社對于數(shù)據(jù)保密的要求，
本實證所有數(shù)據(jù)均經(jīng)過處理。

實證場景一

5000核大規(guī)模OPC業(yè)務(wù)上云驗證

結(jié)論：
1、云端調(diào)度5000核計算資源運算一組OPC任務(wù)，耗時為80核計算資源運算耗時的0.019倍，相當(dāng)于從一個月縮短到13.8小時；
2、公有云廠商大內(nèi)存型資源數(shù)量不算多，單個區(qū)域想要一次性獲取高達5000核的內(nèi)存型實例很難實現(xiàn)。fastone平臺的Auto-Scale功能可在較短時間內(nèi)，根據(jù)用戶需求，自動化跨區(qū)調(diào)度到大量目標(biāo)類型計算資源。

實證過程：
1、云端調(diào)度80核計算資源運算一組任務(wù)，耗時為x；
2、云端調(diào)度5000核計算資源運算一組任務(wù)，耗時為0.019x。

關(guān)于通過fastone平臺的Auto-Scale功能基于用戶時間優(yōu)先策略和成本優(yōu)先策略自動調(diào)度本區(qū)域及其他區(qū)域的目標(biāo)類型或相似類型實例資源，這篇文章《生信云實證Vol.3：提速2920倍！用AutoDock Vina對接2800萬個分子》里有詳細(xì)說明。

實證場景二

License Server配置在本地VS云端
云上VS本地：計算性能/一致性/穩(wěn)定性驗證

結(jié)論：
1、License Server部署在本地和云端對于計算結(jié)果無影響；
2、云端和本地分別運行相同OPC任務(wù)：
計算性能：云上計算時間均優(yōu)于本地；
一致性：云端和本地計算結(jié)果均完全一致；
穩(wěn)定性：集群運行均無中斷，GUI啟動均正常。

實證過程：
1、License Server部署在本地，云上調(diào)度80/240/480/1600/3200/5000核計算資源運行OPC任務(wù)，本地同步運行80/240/480/1600/3200/5000核相同OPC任務(wù)；
2、License Server部署在云端，云上調(diào)度80/240/480/1600/3200/5000核計算資源運行OPC任務(wù)，本地同步運行80/240/480/1600/3200/5000核相同OPC任務(wù)。

實證場景三

License Server配置在本地VS云端
云端擴展性驗證

結(jié)論一：
License Server配置在本地，使用云端資源運算OPC任務(wù)，性能隨資源增加線性提升。

注：參考值分別為：80核-1、240核-0.3333、480核-0.1667、1600核-0.05、3200核-0.025，5000核-0.016。

實證過程：
將License Server部署在本地：
1、云端調(diào)度80核計算資源運算Case1，耗時為x；
2、云端調(diào)度240核計算資源運算Case1，耗時為0.3375x；
3、云端調(diào)度480核計算資源運算Case1，耗時為0.1679x；
4、云端調(diào)度1600核計算資源運算Case1，耗時為0.0518x；
5、云端調(diào)度3200核計算資源運算Case1，耗時為0.0285x；
6、云端調(diào)度5000核計算資源運算Case1，耗時為0.0216x；
7、云端調(diào)度80核計算資源運算Case2，耗時為y；
8、云端調(diào)度240核計算資源運算Case2，耗時為0.3389y；
9、云端調(diào)度480核計算資源運算Case2，耗時為0.1682y；
10、云端調(diào)度1600核計算資源運算Case2，耗時為0.0529y；
11、云端調(diào)度3200核計算資源運算Case2，耗時為0.0300y；
12、云端調(diào)度5000核計算資源運算Case2，耗時為0.0230y。

結(jié)論二：
License Server配置在云端，使用云端資源運算OPC任務(wù)，性能隨資源增加線性提升。

注：參考值分別為：80核-1、240核-0.3333、480核-0.1667、1600核-0.05、3200核-0.025，5000核-0.016。

實證過程：
將License Server部署在云端：
1、云端調(diào)度80核計算資源運算Case1，耗時為x；
2、云端調(diào)度240核計算資源運算Case1，耗時為0.3346x；
3、云端調(diào)度480核計算資源運算Case1，耗時為0.1672x；
4、云端調(diào)度1600核計算資源運算Case1，耗時為0.0515x；
5、云端調(diào)度3200核計算資源運算Case1，耗時為0.0270x；
6、云端調(diào)度5000核計算資源運算Case1，耗時為0.0191x；
7、云端調(diào)度80核計算資源運算Case2，耗時為y；
8、云端調(diào)度240核計算資源運算Case2，耗時為0.3390y；
9、云端調(diào)度480核計算資源運算Case2，耗時為0.1691y；
10、云端調(diào)度1600核計算資源運算Case2，耗時為0.0588y；
11、云端調(diào)度3200核計算資源運算Case2，耗時為0.0329y；
12、云端調(diào)度5000核計算資源運算Case2，耗時為0.0262y。

實證場景四

不同調(diào)度器驗證：SGE VS Slurm
云端2000核/5000核

結(jié)論：
1、分別使用SGE和Slurm調(diào)度云端2000核/5000核運行相同OPC任務(wù)，對于計算結(jié)果無影響；
2、云端和本地使用不同調(diào)度器分別運行相同OPC任務(wù)：
計算性能：云上計算時間均優(yōu)于本地；
一致性：云端和本地計算結(jié)果均完全一致；
穩(wěn)定性：集群運行均無中斷，GUI啟動均正常。

實證過程：
1、使用SGE調(diào)度器，云上調(diào)度2000核計算資源運算一組OPC任務(wù)，本地同步運行2000核相同OPC任務(wù)；
2、使用SGE調(diào)度器，云上調(diào)度5000核計算資源運算一組OPC任務(wù)，本地同步運行5000核相同OPC任務(wù)；
3、使用Slurm調(diào)度器，云上調(diào)度2000核計算資源運算一組OPC任務(wù)，本地同步運行2000核相同OPC任務(wù)；
4、使用Slurm調(diào)度器，云上調(diào)度5000核計算資源運算一組OPC任務(wù)，本地同步運行5000核相同OPC任務(wù)。

這篇文章《億萬打工人的夢：16萬個CPU隨你用》里，我們基于這四家主流調(diào)度器：LSF/SGE/Slurm/PBS以及它們的9個演化版本進行了梳理和盤點，尤其是對云的支持方面劃了重點。可以了解一下。

實證小結(jié)

1、Proteus?OPC任務(wù)在云端能有效運行；
2、fastone平臺能夠大幅度縮短OPC任務(wù)運行時間；
3、License Server配置在本地和云端，對計算性能/一致性/穩(wěn)定性沒有影響；
4、fastone平臺使用不同調(diào)度器SGE/Slurm，對計算性能/一致性/穩(wěn)定性沒有影響；
5、云端和本地運行相同OPC任務(wù)，對計算結(jié)果沒有影響。

本次EDA行業(yè)Cloud HPC實證系列Vol.4就到這里了。

在下一期實證中，我們將對Virtuoso使用速石平臺進行驗證。請保持關(guān)注哦！  

- END -

我們有個【在線體驗版】，掃碼即可注冊，2分鐘自動開通。即刻就能獲得TOP500這種超級算力，你就不想試一下？你想要的我們可能都有，還送300元體驗金，入股不虧~

掃碼免費試用

《半導(dǎo)體行業(yè)云解決方案白皮書》
有興趣可以掃碼添加小F微信（ID: imfastone）獲取

你也許想了解具體的落地場景：

生信云實證Vol.3：提速2920倍！用AutoDock Vina對接2800萬個分子

CAE云實證Vol.2：從4天到1.75小時，如何讓Bladed仿真效率提升55倍？

EDA云實證Vol.1：從30天到17小時，如何讓HSPICE仿真效率提升42倍？

15小時虛擬篩選10億分子，《Nature》+HMS驗證云端新藥研發(fā)未來

關(guān)于云端高性能計算平臺：

國內(nèi)超算發(fā)展近40年，終于遇到了一個像樣的對手

幫助CXO解惑上云成本的迷思，看這篇就夠了

靈魂畫師，在線科普多云平臺/CMP云管平臺/中間件/虛擬化/容器是個啥

花費4小時5500美元，速石科技躋身全球超算TOP500